Geldfreies Wirtschaften ermöglichen und den Wandel stärken

Also, ich wollte keine Transition-Netzwerke aufteilen, eher das Gegenteil, sie näher zusammenzubringen.Transition-Netzwerke, regional, überregional, international = Innen.Restwelt, die noch nicht mitmacht = Außen.In der Innenbeziehung gehen wir vertrauensvoll miteinander um, so dass wir auf Geld verzichten. Wir errichten interne Schenkplätze, während für die "Außenwelt" Marktplätze entwickeln werden.

.

Dank Simons Arbeit, die Bilder des Konferenz-World Cafes hier einzustellen, kann die Idee des geldfreien Wirtschaftens innerhalb von Transition Town illustriert werden. Vor allem die Hintergründe werden klarer sichtbar.

Gefragt ist ein Weg aus Mangel und Angst, was insbesondere auch die kreativ-kulturellen Berufe betrifft.

Die Menschen kommen zu den Initiativen der Transition Town, um Lösungen für Ängste und Mangelerscheinungen zu finden. Deshalb erscheint es gut denkbar, dass

1. innerhalb der Transition Towns ein bargeldloser Austausch stattfindet, der von Mangel und Angst befreit und

2. aufgrund der guten Lösungen mit der Welt außerhalb der Transition Towns ein reger Handel betrieben wird

Es entsteht eine Bedarfs- und Hilfe-Wirtschaft und die Kultur des Schenkens (was nach der Forschung die größte Ausschüttung von Glückshormonen erzeugt). Dadurch wirken die Initiativen der Energiewende-Städte anziehend auf vorausschauende Menschen.

Das ist wohl keine Lösung für alle wirtschaftliche Fragen. Aber auf bestimmte Bereiche in Wirtschaft und Gesellschaft könnte "das Geben" anwendbar sein.
.

.

Hallo, Freimut, Du hast genau jene Punkte hervorgehoben, die in diesem Konzept erklärungsbedürftig sind. Deshalb sei Folgendes ergänzt:

1., und besonders wichtig: Es handelt sich um ein durchlässiges Konzept - erkennbar anhand der gestrichelten Linie. Die "Mauer" gibt es nicht.

Die Idee der Konzentriziät - Kreise mit dem gleichen Mittelpunkt und unterschiedlichen Durchmessern - teile ich mit Dir.

Die Durchlässigkeit sollte auch in den konzentrischen Kreisen bestehen: Die dort eingezeichneten Grenzen gibt es faktisch auch nicht, und werden von Rolf Schilling wohl auch gestrichelt gezeichnet, bzw. als offen gedacht. Das ist auch die Einschränkung in der Konzentrizität : Die Symbolik der Kreise hat grundsätzlich etwas Göttliches, Hierarchien des christlichen Himmelreiches. Das ist in unserem Falle eher nicht gemeint.

Aber das sind alles nur Symbole, die wir grafisch in der Aussenwirkung so anpassen müssen, dass unsere Botschaft auch richtig rüberkommt - ggf. eine Aufgabe für einen Grafikdesigner.

Es gilt, ein freies, vielseitiges, miteinander verbundenes und offenes Konzept für ein neues Wirtschaften darzustellen.

2. Die Idee, ohne Geld zu wirtschaften, wurde auf dem Kongress in einem kleinen Umfang (mit Ausbaupotenzial) verwirklicht und das geschieht auch ständig innerhalb unserer Bewegung. Das funktionierte prächtig z.B. in den Workshop-Formaten, in denen die Referenten selbstlos und geldlos ihr Wissen bekannt gaben. Die Teilnehmer schenkten ihre Aufmerksamkeit, Beifall, gelegentlich auch weitergehende "Produkte", wie z.B. Fotos, Filmaufnahmen.

Das ist unser gelebter Alltag innerhalb von Transition.

Das Ganze lässt sich "professionalisieren", indem ein vielseitiges Schenkangebot - wie bei Freunden und der Familie - ständig zur Verfügung steht.

Das geschieht in einem grenzenlosen Format - wie es z.B. in der "Mutterliebe" praktiziert wird. Auch dieser Begriff ist Missverständlich, weil jeder seine eigenen Erfahrungen hat, was "Mutterliebe" bedeutet. Auf keinen Fall ist die Aufopferung o.ä. gemeint.

Die Idee dazu entstand aufgrund des Konferenz-Vortrags (Freitagnachmittag) von Veronika Bennholt-Thomsen: Entkommerzialisierung und der Transition-Ansatz. Sie beschäftigt sich mit der Subsistenz-Perspektive und hat deshalb diesen neuen Ansatz gewonnen. Sie könnte zu dem Thema "Mutterliebe" und wie das in der Entkommerzialisierung zum Transition Town-Ansatz passt, mehr sagen.

VOR dem Vortrag dachte ich, dass Entkommerzialisierung nicht in Frage kommt, weil es nicht funktionieren würde (= Deine Bedenken). Immerhin komme ich auch aus der Marktwirtschaft, liebe den freien Handel und "Kommunismus" oder "Sozialismus" sind Teufelszeug. Bin ein großer Fan des leistungsgedeckten Regiogeldes.

Aber nach dem Vortrag entstand das Bild, dass der Ansatz von Veronika innerhalb unserer großen Transition Familie sehrwohl eine spannende Perspektive bietet.

Mit Dir, Freimut, würde ich sofort, ohne Wenn und Aber, solche Schenk-Geschäfte machen. Mit Willi aus der Schweiz auch, mit Norbert und all den anderen, die ich auf der Konferenz näher kennenlernen durfte, die hannoverschen Mitstreiter ebenfalls, die Leute vom Utopia Hannover-Team, meinen Nachbarn auch usw. Das funktioniert, weil gegenseitiges Vertrauen da ist.

Dieses Potenzial, dieser sehr hohe Wert des zwischenmenschlichen Zusammenlebens, könnte innerhalb der Transition-Bewegung viel mehr genutzt werden.

Dazu benötigen wir - für die Regionalgeldentwickler: leider, leider - kein Geld.

Würden wir einen"Markt des Schenkens" haben, wäre das für alle attraktiv. Wir äußern Bedürfnisse und bekommen sie erfüllt. Einfach so.

Weil das sehr attraktiv ist, müssen wir "die Ahnungslosen" nicht davon übereugen. Indem wir "die Gabe" und "das Schenken" und das "Bedürfnis äußern" leben im Alltag praktizieren, wirken wir magnetisch auf alle Anderen, die zu uns kommen. Sie bringen die ihrerseits neue Ressourcen mit und bereichern dadurch automatisch die Transition Towns - alles ohne Geld.

Wir könnten praktisch sofort anfangen, z.B. indem wir einen Raum schaffen, in dem wir offen und frei von Zwängen sagen, was wir benötigen . Und dann schauen wir mal, was passiert, ob jemand bereit ist, zu schenken, ob ein solches "Ich suche Hilfe-Brett" eine Eigendynamik entwickelt und wie zufrieden die Gebenden und Nehmenden sind - ein Experiment.

Die Idee ist, dass aus kleinen Schenkangeboten und Hilfe-Anfragen und wachsendem Vertrauen und guten Erfahrungen immer größere Kooperationen möglich sind. Eine der nächsten Transition Town Konferenzen könnte dann womöglich ohne Geld auskommen. Wenn das gelingt, wäre ein wichtiges Etappenziel zur Entkommerzialisierung und zum Wirtschaften ohne Geld erreicht.

.

.

Ergänzung: Hier ist ein Aufsatz zur oben genannten Subsistenzperspektive :

http://www.kurskontakte.de/article/show/article_460b8f3b994b6.html

Daraus das Zitat:

"Der vorgebliche Zwang, geldorientiert entscheiden zu müssen, kann wie ein schwarzer Peter zwischen ihnen allen hin- und hergeschoben werden. Der Kommunalpolitiker, der sich schon wieder für ein Großprojekt entscheidet, statt regionale Kreisläufe zu stärken, kann die Schuld auf das Land und den Bund schieben, die maßgeblich für die leere Stadtkasse verantwortlich sind. Diese wiederum können die vorgebliche Notwendigkeit, die Unternehmenssteuern zu senken, auf den Weltmarkt und jene Weltregionen schieben, die eine höhere Kapitalverzinsung bieten. Und der Kommunalpolitiker kann den schwarzen Peter auch an die Verbraucherinnen und Verbraucher weitergeben, denen es wichtiger ist, billig einzukaufen, bzw. die sich lieber mit Sonderangeboten in die Supermärkte locken lassen, als gut beraten qualitätsvollere und womöglich lokale Produkte beim Fachhandel im Viertel zu erwerben.

In Wirklichkeit aber ist ihnen allen die gleiche Grundhaltung gemeinsam: die Orientierung am Geld, dergegenüber alle anderen Kriterien des wirtschaftlichen Handelns in den Hintergrund treten.

Subsistenzorientierung heißt hingegen, dass jede Bürgerin, jeder Bürger ab sofort nach anderen Kriterien handeln kann, die ich in fünf Prinzipien fassen möchte:

1.) Vorrang hat das Nützliche, das, was tatsächlich für ein gutes Leben gebraucht wird.
2.) Das Kleine hat Vorrang vor dem Großen.
3.) Personale Beziehungen sind besser als anonyme.
4.) Dezentrale Lösungen sind besser als zentralisierte.
5.) Das Lokale hat Vorrang vor dem Internationalen. "


Die Schwierigkeiten, die Regiogeld- und Tauschringinitiativen haben, größere Kreise zu ziehen und zu wachsen, könnten darin bestehen, dass auch mit Geld als Tauschmittel gerarbeitet wird. Schon das Tauschen ist mit Geschäft und Gegengeschäft verbunden.

Vielleicht ist das Tauschen emotional und aus kulturellen Gründen (z.B. der kirchliche Ablasshandel negativ besetzt.

Das Schenken, die Gabe, das Teilen könnte dagegen die bessere Alternative sein, frei von altem Denken. Es würde womöglich besser zur Transition Towns-Idee passen als Tauschgeschäfte - was in Theorie uind Praxis herauszufinden gilt.

.

.Ja, super Thomas - so gehts.

Damit haben wir hier das Ergebnis des Open Space auf der Konferenz zu 100 Prozent nachvollzogen.

Die nachfolgenden Bilder zeigen die Ausgangsbasis, zu der sich die Teilnehmer im Raum 203 zusammengefunden hatten:

Angedacht war ursprünglich eine Transition Town Waren-Austauschplattform, z.B. für Spezialitäten aus den Regionen.

Mit dem zweiten Impuls von Claudia bekam die Sache weiteren Schwung in Richtung des Teilens:

Claudia sammelte als Künstlerin die Erfahrung, dass sie sich zwar bei Transition Town einbringen kann und ihre Kreativität auch herzlich willkommen ist. Aber sie hatte dennoch unangenehme Gefühle dabei. Transition Town bot ihr nicht die Perspektive, Angst- und Blockadefrei zu leben. Dafür suchte sie Lösungen.

Was wir dort im kleinen Kreis erarbeiteten, ist auch im nachfolgenden Bild zu sehen:

Dabei wurde klar, dass Tauschsysteme mit "Punkten", Geldern o.ä. insbesondere für kreative Arbeit keine Lösung darstellen.

Deshalb kamen wir zwangsläufig zur Ökonomie des Teilens und Schenkens..

 

.

 

Die Umsonstläden sind auf jeden Fall der richtige Weg. Sie "funktionieren" aber nicht, weil es immer von den paar Aktiven abhängig ist, was dort geschieht - und die "Aussenwelt" nicht versteht, was dort an WERTvoller Arbeit geleistet wird.

 

Auf diese Weise "verschleißen" die Aktivisten und geben irgendwann frustriert auf, bzw. entwickeln nicht weiter.

 

Solange man in seinem Umfeld nicht die " 100 Affen " gefunden hat, muss sehr viel Energie aufgewendet werden und gibt am Punkt X auf. Die ahnungslose "Aussenwelt" wirkt dabei wie ein schwarzes Loch , von dem die paar Engagierten nach einer Weile absorbiert werden.

 

Einen Umsonstladen zu betreiben, ist deshalb erstmal so, als würde man "Perlen vor die Säue werfen" - mal überspitzt gesagt.

 

Eine Chance, das zu verbessern und zu verändern, bietet die Transition Town-Gruppe (oder andere vergleichbare Treffs): Sie könnte bei jedem Treffen eine " Schenk-Stunde " installieren. Jeder formuliert sein persönliches Bedürfnis, das, wofür persönliche Hilfe benötigt wird und dann wird in die Runde geschaut, wer Helfen kann und Probleme löst. Anfang könnte man ganz harmlos mit mitgebrachten Gegenständen.

 

Wenn es innerhalb der TT-Gruppe funktioniert, könnte man sogar einmal pro Woche ganze Schenk-Abende veranstalten, bei dem Dienstleistungen, Rat, Hilfe, Produkte usw. verschenkt werden.

 

Schon solche "Schenk-Einrichtungen" könnten für Außenstehende so attraktiv sein, dass sie sich der TT-Bewegung anschließen - schon wäre ein Markt ohne Bank, ohne Geld, ohne Tauschen entstanden.

 

Ob das funktioniert, bleibt herauszufinden.

 

PS

Mal ehrlich: Sprecht Ihr in euren Runden viel über Eure persönlichen Bedürfnisse ...? Oft geht es um fachliche Diskussionen, um die Welt zu retten oder um mal wieder eine neue Aktion vorzubereiten. Das, was uns persönlich ausmacht, unsere persönlichen Wünsche und Bedürfnisse, darüber wird wenig gesprochen, kommt zu kurz - und kann manchmal auch weh tun, wenn darüber gesprochen wird.

 

Über persönliche Probleme und Schwierigkeiten reden wir nicht gern, weil es uns verletzlich macht. Deshalb reduzieren wir uns so gern auf anonyme Geld- und Tauschgeschäfte.

 

Aber wie heisst es so schön beim Dragon Dreaming : Dort, wo es am meisten weh tut, finden wir das größte Potenzial. Deshalb müsste in der Entwicklung der Schenk-Kultur das größte Potenzial zu finden sein.

 

.